Finner retningen …
Finner retningen …
Laster botkontroll.
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
KARAKTERFORDELING · H 2024
25 kandidater
Alle delene må normalt være bestått. Karakterfordelingen over gjelder emnet samlet.
Kilde: Felles studentsystem (FS) via NTNU, slik den var publisert for høsten 2026. NTNU er ikke ansvarlig for innholdet på denne siden.
NTNU sin egen emnebeskrivelse — læringsutbytte, innhold og vurderingsform.
Kunnskap:
Kandidaten
Ferdigheter:
Kandidaten
Generell kompetanse
Kandidaten kan
Det er obligatorisk at alle studenter i en gruppe deltar på 3 av de 4 veiledningsøktene, samt hoved "Workshop". Prosjektarbeidet leveres i grupper. Avhengig av prosjektets art og omfang, vil leveranser avtales mellom faglærer og hver enkelt gruppe. En foreløpig (interim) og endelig presentasjon med påfølgende tilbakemelding vil være en del av prosjektvurderingen.
Foreleseningsnotater er en viktig del av pensum. Dessuten vil en rekke tematisk litteratur i form av nyere artikler bli lagt på Blackboard eller presentert i forelesningene. I tillegg til kursmateriell, vil studentene bli oppfordret til å lese mye om sosiale, økonomiske, politiske, miljømessige forhold, etc. Både nasjonalt og internasjonalt.
Når det gjelder Design Thinking-prosesser, metoder og verktøy, er mye publisert på internett. Studentene oppfordres til å diskutere disse offentlig tilgjengelige kildene om prosesser, metoder og verktøy under forelesningene og veiledningsøktene
Kurset er bygget rundt et prosjekt. Studentene skal jobbe i grupper på 3-4 på et strategisk rettet service design prosjekt. Prosjektet kan være forsknings- eller praksisbasert, eller begge deler. Hver studentgruppe må definere omfang av sitt prosjekt i samråd med faglærer. En rekke forelesninger, som diskuterer et bredt spekter av designtanker, i forhold til både innhold og prosess, underbygger prosjektarbeidet. Formålet med disse forelesningene er å utfordre studentene til å tenke og reflektere over sosiale, økonomiske, teknologiske, miljømessige og politiske tema som har betydning for menneskelig atferd og velvære.
Videre vil det bli organisert 4 veiledningstimer for hver gruppe gjennom semesteret. Formålet med dette er å gi studentene forsknings- og designmetoder og -verktøy for å løse umedgjørlige og/eller kontekstuelle problemer. De første to veiledningstimene fokuserer på "Empati"-, "Problemdefinering"- og "Idégenerering"-fasene i Designtenking-prosessen. De tar sikte på å trene studenter til å jobbe med forskningsmetoder som observasjoner, intervjuer, personas, bruker reiser, scenarier, fortellinger osv. I tillegg vil studentene også lære å konsolidere data og funn i et problem og kravliste. De to etterfølgende veiledningstimene dreier seg om "Design"-, "Prototyping"-, og "Testing"-fasen av designprosessen. Metoder og verktøy, som "Sketching", "Service Blueprinting", "Paper Prototyping", "Participatory Design", "Future Stakeholder Mapping" etc. vil bli introdusert.
I emnet vil det også kunne inngå besøk hos designvirksomheter i Trondheim etter tilgjengelighet hos mottakeren og hvis tiden tillater det. Kandidaten må være innmeldt i en gruppe innen 15. september for å delta videre i emne.
Emnet tilbys innreisende utvekslingsstudenter og undervises derfor på engelsk.
Kilde: Felles studentsystem (FS) via NTNU, slik den var publisert for høsten 2026. NTNU er ikke ansvarlig for innholdet på denne siden.
Hva burde andre vite før de tar dette? Anonymt, ingen innlogging.
Basert på hvor kandidatene til eksamen var registrert (DBH).
Emner som tas i de samme studieprogrammene som TPD4142.
| Semester | Kandidater | Snitt | Stryk |
|---|---|---|---|
| Høst 2024 | 25 | C (3.36) | 0 % |
| Høst 2023 | 64 | – | 0 % |
| Høst 2022 | 93 | – | 0 % |
| Høst 2021 | 60 | B (3.60) | 0 % |
| Høst 2020 | 22 | B (4.45) | 0 % |
| Høst 2019 | 64 | B (4.31) | 0 % |
| Høst 2018 | 28 | B (4.04) | 0 % |
| Høst 2017 | 54 | B (4.11) | 0 % |
| Høst 2016 | 54 | C (3.22) | 11,1 % |
| Høst 2015 | 30 | B (3.87) | 0 % |
| Høst 2014 | 58 | B (3.66) | 0 % |
| Høst 2013 | 46 | C (3.35) | 0 % |
| Høst 2012 | 22 | B (3.73) | 0 % |
| Høst 2011 | 91 | C (3.29) | 0 % |