Finner retningen …
Finner retningen …
3 svar totalt, inkludert svar fra Karakterweb.
Laster botkontroll.
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: Svært bra
1 svarGjennomsnittlig svar: Passende
1 svarGjennomsnittlig svar: Passende
1 svar3 av 3 svar er hentet fra Karakterweb, resten er avgitt her.
KARAKTERFORDELING · H 2025
37 kandidater
Kilde: Felles studentsystem (FS) via Universitetet i Agder, slik den var publisert for høsten 2026. Universitetet i Agder er ikke ansvarlig for innholdet på denne siden.
UiA sin egen emnebeskrivelse — læringsutbytte, innhold og vurderingsform.
Kriminalitetshistorie bringer oss til skjæringspunktet mellom kultur, kjønnsforskjeller, sosiale forhold og politisk makt. Emnet handler om hvordan kriminalitetsmønsteret i Norge endret seg mellom reformasjonstida og det tidlige eneveldet. 1500- og 1600-tallet var en brytningstid hvor den gamle, norske bondekulturen ble satt under press av en framvoksende dansk maktstat. Nye lover og reguleringer kom til, samtidig som statsapparatet vokste og ble mer effektivt enn før. Hvilke konflikter oppstod når staten la stadig større byrder på norske menn og kvinner, og i økende grad grep inn i folks liv? På hvilken måte fikk dette betydning for utviklingen av kriminalitet? Hva kjennetegnet det norske kriminalitetsmønsteret, sammenlignet med andre europeiske land?
Etter reformasjonen fikk Bibelen svært stor innflytelse på strafferetten. Det medførte blant annet at flere forbrytelser ble straffet med døden på religiøst grunnlag, ikke ulikt praktiseringen av sharia-lover i en del muslimske land i vår tid. Emnet bringer oss til trolldomsprosessenes tidsalder, da ca. 50000 mennesker ble henrettet for trolldom i Europa og det koloniale Nord-Amerika. Få synes å kjenne til at tallet på drepte i hekseforfølgelser i andre deler av verden de siste femti årene overstiger antall ofre i de historiske trolldomsprosessene. Det fins flere likhetstrekk mellom de fortidige og de nåtidige forfølgelsene. Kanskje kan innsikt i de historiske trolldomssakene gi et bidrag til å forstå det som skjer i verden i dag?
Både i studiet av trolldomsprosessene og annen kriminalitet står kjønnsperspektivet sentralt. Hva var årsakene til at kvinner i stor grad ble dømt for andre forbrytelser enn menn?
Kunnskaper om styringsverk, rettsvesen og straffelov er nødvendige forutsetninger for en god forståelse av kriminaliteten. Man trenger også begrepskunnskap, kildekunnskap og ferdigheter i historisk metode, særlig kildekritikk. Kildekunnskapen er spesifikk for emnet, mens kildekritikken er av generell historiemetodisk art.
Etter fullført emne skal studenten
Kunnskap
Ferdigheter
Generell kompetanse
Individuell semesteroppgave på ca. 2500 ord +/-10% (teller 50 %). Tre timers skriftlig, individuell eksamen under tilsyn ( teller 50 %). Gradert karakter (A-F).
Begge deleksamener må være bestått for å få sluttkarakter i emnet.
For disiplinstudenter: Godkjent utkast til semesteroppgave (1000 ord +/- 10 %). Deltakelse på obligatorisk undervisning knyttet til arbeid med semesteroppgaven. Nærmere informasjon gis i Canvas ved semesterstart.
For studenter i lektorutdanningen: Godkjent utkast til semesteroppgave (1000 ord +/- 10 %). Nærmere informasjon gis i Canvas ved semesterstart.
Kilde: Felles studentsystem (FS) via Universitetet i Agder, slik den var publisert for høsten 2026. Universitetet i Agder er ikke ansvarlig for innholdet på denne siden.
Hva burde andre vite før de tar dette? Anonymt, ingen innlogging.
Basert på hvor kandidatene til eksamen var registrert (DBH).
Emner som tas i de samme studieprogrammene som HI-124.
| Semester | Kandidater | Snitt | Stryk |
|---|---|---|---|
| Høst 2025 | 37 | C (2.65) | 18,9 % |
| Høst 2024 | 57 | C (2.68) | 14 % |
| Vår 2024 | 5 | F (0.00) | 100 % |
| Høst 2023 | 54 | D (2.50) | 22,2 % |
| Vår 2023 | 5 | C (3.00) | 0 % |
| Høst 2022 | 74 | C (2.72) | 17,6 % |
| Vår 2022 | 7 | E (1.29) | 57,1 % |
| Høst 2021 | 97 | C (2.54) | 20,6 % |
| Vår 2021 | 11 | D (2.18) | 27,3 % |
| Høst 2020 | 116 | D (1.91) | 34,5 % |
| Vår 2020 | 3 | C (3.00) | 0 % |
| Høst 2019 | 86 | D (2.17) | 31,4 % |
| Vår 2019 | 22 | D (1.64) | 40,9 % |
| Høst 2018 | 108 | D (1.78) | 38,9 % |
| Vår 2018 | 12 | C (2.83) | 0 % |
| Høst 2017 | 105 | C (2.70) | 21 % |
| Høst 2016 | 85 | C (2.52) | 16,5 % |
| Vår 2016 | 13 | E (1.46) | 38,5 % |
| Høst 2015 | 139 | D (2.01) | 33,8 % |
| Vår 2015 | 6 | D (2.00) | 0 % |
| Høst 2014 | 93 | D (2.18) | 29 % |
| Vår 2014 | 4 | D (2.00) | 0 % |
| Høst 2013 | 91 | C (2.52) | 12,1 % |
| Høst 2012 | 145 | D (2.19) | 21,4 % |
| Høst 2011 | 119 | D (2.34) | 16,8 % |
| Vår 2011 | 3 | D (2.00) | 0 % |