Finner retningen …
Finner retningen …
Laster botkontroll.
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
Gjennomsnittlig svar: ingen svar
KARAKTERFORDELING · H 2021
7 kandidater
Alle delene må normalt være bestått. Karakterfordelingen over gjelder emnet samlet.
Kilde: Felles studentsystem (FS) via Universitetet i Agder, slik den var publisert for høsten 2026. Universitetet i Agder er ikke ansvarlig for innholdet på denne siden.
UiA sin egen emnebeskrivelse — læringsutbytte, innhold og vurderingsform.
Emnet skal gi studentene en forståelse for de styringsmulighetene og begrensningene som ligger i offentlig sektor. Dette innebærer en begrepsmessig avklaring av styringsbegrepet samt en inngående gjennomgang av et utvalg av styringsverktøy som i dag benyttes i offentlig sektor. Gjennom en case basert tilnærming vil studentene få kjennskap til de mulighetene og fallgruvene som hefter ved et utvalg av styringsverktøyene. Kombinasjonen av kritisk refleksjon basert på utvalgte case samt studentenes egne gruppearbeid og innleveringer skal gjøre studentene i stand til å orientere seg og finne fram i det vi vil betegne som "styringsverktøyjungelen".
Følgende tema inngår:
- Styringsmuligheter og begrensninger i offentlig sektor
- Hvordan beveger styringsideer/verktøy seg fra en organisasjon/land til et annet?
- Strategi i offentlig sektor: Fra planstyring til scenarier og utopier
- Verktøykassen: Hva kan vi vise til?
- Gir ny informasjons- og kommunikasjonsteknologi oss kun nye (positive) styringsmuligheter eller kan vi også skimte fallgruver
- Hvorfor mislykkes så mange i tilknytning til realisering av nye styringsverktøy?
I dette emnet setter vi søkelyset på en klassisk problemstilling innenfor offentlig forvaltning som handler om hvordan stat og kommuner utøver styring for å påvirke atferden til innbyggere, brukere og ansatte. Utgangspunktet for emnet er hvordan den dominerende styringslogikken over tid endrer seg og på den måten skape behov for nye styringsverktøy. Emnet har en tredeling.
I den første delen går vi inn i styringsbegrepet og trekker opp ulike styringslogikker som har satt spor etter seg i den offentlige forvaltningen. Den overordnede statlige styringen illustreres med hvordan staten styrer kommunene gjennom juridiske, økonomiske og pedagogiske virkemidler. Dette illustreres med konkrete eksempler fra ulike sektorer slik disse kommer til uttrykk nedover i den offentlige forvaltningen.
I den andre delen beveger vi oss over til å studere konkrete styringsverktøy som benyttes ute i den offentlige sektoren. Det blir presentert definisjoner av hva som ligger i styringsverktøybegrepet, samt trukket opp et skille mellom interne og eksterne styringsverktøy med tanke på styring og påvirkning av innbyggere, brukere og ansatte. I denne delen trekker vi også opp ulike kriterier som kan benyttes for å evaluere styringsverktøy. Disse anvendes for å vurdere og reflektere over styringsverktøy som strategi, organisasjonsdesign, benchmarking, kvalitet, resultat/virksomhetsstyring, informasjon osv.
Tredje del tar opp utfordringer knyttet til det å realisere styringsverktøy i samfunnet og organisasjoner. Med utgangspunkt i iverksetting av ny styringsteknologi som f.eks. IKT-prosjekt i kommunal sektor, viser en til og drøfter hvordan det kan ha seg at så mange prosjekter ikke lykkes. Dette går så over i en diskusjon om det er slik at styringsverktøyene holder det de lover med tanke på resultatoppnåelse. Hva skal eventuelt til for å lykkes?
Etter fullført emne skal studenten:
Kombinasjon av forelesninger, seminarer, gruppearbeid og presentasjoner av gruppearbeid.
Morten Øgård
Normally fourth year
Kilde: Felles studentsystem (FS) via Universitetet i Agder, slik den var publisert for høsten 2026. Universitetet i Agder er ikke ansvarlig for innholdet på denne siden.
Hva burde andre vite før de tar dette? Anonymt, ingen innlogging.
Basert på hvor kandidatene til eksamen var registrert (DBH).
Emner som tas i de samme studieprogrammene som ST-412.
| Semester | Kandidater | Snitt | Stryk |
|---|---|---|---|
| Høst 2021 | 7 | B (3.57) | 0 % |
| Høst 2020 | 12 | B (3.92) | 0 % |
| Høst 2019 | 3 | B (4.00) | 0 % |
| Høst 2018 | 4 | B (4.00) | 0 % |
| Høst 2017 | 8 | B (4.38) | 0 % |
| Høst 2016 | 5 | B (4.00) | 0 % |
| Høst 2015 | 9 | B (3.56) | 0 % |
| Høst 2013 | 10 | C (3.40) | 0 % |
| Høst 2011 | 3 | B (4.00) | 0 % |